Lež o "Genocidě" v Gaze. Pravda pohřbená pod statistikou.

Počet mrtvých není důkaz viny!

V každé válce umírají lidé. A v každé informační válce umírá pravda. V dnešním světě, posedlém obrázky a čísly, bohužel už nerozhoduje spravedlnost, ale pouhý počet mrtvých. Místo otázek "Proč ti lidé zemřeli?" se často ozývá jen: "Kolik jich bylo?" A to je začátek lži, která ničí jak spravedlnost, tak morálku. Termín "genocida" má nesmírnou váhu v mezinárodním právu, označující úmyslné ničení národní, etnické, rasové nebo náboženské skupiny. Tváří v tvář takovým obviněním je nezbytné přistupovat ke všem informacím s nejvyšší mírou kritického myšlení. Tento článek analyzuje, proč jsou tvrzení o genocidě v Gaze často založena na hluboce zkreslených a manipulovaných datech, šířených aktéry s jasnými politickými a propagandistickými motivacemi.

Inherentní nedůvěryhodnost: Kdo stojí za informacemi z Gazy?

Klíčem k pochopení informační války v Gaze je uvědomit si, že většina dat pochází od úřadů kontrolovaných Hamásem, teroristickou organizací, kterou za takovou označuje řada zemí a mezinárodních institucí, včetně USA a EU. Stejně jako jakákoli diktatura nebo teroristická skupina, i Hamás prioritizuje politickou a propagandistickou agendu nad objektivní pravdou.

Cílem takovýchto režimů není informovat, ale kontrolovat narativ, udržet si moc a diskreditovat protivníky. Data se stávají zbraní v informační válce. Nelze od nich očekávat transparentnost, nezávislé ověřování ani možnost křížového ověření. Úředníci i obyvatelé Gazy, kteří by se pokusili o zpochybnění oficiálních dat Hamásu, čelí vážným hrozbám a odvetným opatřením. To vytváří prostředí, kde je objektivní pravda obětována ve prospěch loajality k režimu.

Jak Hamás manipuluje s daty a narativem o Gaze?

Ministerstvo zdravotnictví v Gaze je de facto pod kontrolou Hamásu. Zde jsou konkrétní příklady, jakým způsobem jsou data zkreslována:

Manipulace s počty obětí:

• Nerozlišování civilistů a bojovníků: Nejzávažnější je systematické nezveřejňování rozlišení mezi zabitými civilisty a ozbrojenci Hamásu. Tím se uměle navyšují celkové počty "civilních" obětí, aby se vyvolal dojem nepřiměřeného násilí.

• Nekonzistence a chyby: Byly zaznamenány případy, kdy se v oficiálních seznamech obětí objevily nesrovnalosti, například nesprávný věk (dítě namísto dospělého) nebo pohlaví, což mělo za cíl uměle navyšovat počty žen a dětí. Samotné ministerstvo v některých případech přiznalo "neúplná data" bez dalšího vysvětlení.

• Nedostatek transparentnosti: Hamás odmítá zveřejnit metodiku sběru dat, což znemožňuje jakékoli nezávislé ověření. Studie, jako je ta z Washington Institute, proto označují tato data za "zcela nespolehlivá".

• Politické využití: Vysoké počty obětí jsou pro Hamás mocným propagandistickým nástrojem k odsouzení Izraele, mobilizaci mezinárodního mínění a vyvolání tlaku.

Zneužívání humanitární pomoci a civilní infrastruktury:

• Konfiskace a prodej pomoci: Hamás systematicky zabavuje humanitární pomoc určenou pro civilisty, část z ní si ponechává pro své bojovníky a zbytek prodává civilistům za přemrštěné ceny. O zneužívání humanitární pomoci Hamásem informovaly například IDF (https://www.idf.il/en/mini-sites/humanitarian-aid/hamas-s-exploitation-of-humanitarian-aid/), Henry Jackson Society (https://henryjacksonsociety.org/publications/questionable-counting/) nebo zprávy o zneužívání peněz organizace World Vision, jak popsal FDD (https://www.fdd.org/analysis/2024/04/09/hamas-run-gaza-health-ministry-admits-to-flaws-in-casualty-data/).

• Pašování a zneužívání fondů: Zisky z pašování zakázaného zboží plynou na financování vojenských aktivit. Dále existují důkazy, že peníze určené na humanitární projekty a pomoc dětem s postižením byly přesměrovány na zbraně, platby bojovníků a budování rozsáhlé sítě tunelů.

• Používání lidských štítů: Hamás opakovaně využívá civilní obyvatelstvo a civilní infrastrukturu (školy, nemocnice, mešity, obytné budovy) pro své vojenské operace, včetně odpalování raket nebo ukrývání bojovníků a zbraní. Tím záměrně ohrožuje životy civilistů, což následně Izraeli stěžuje obranu a vede k vyšším civilním obětem, za které je pak Hamásem obviňován.

Manipulace s čísly a pojmy: Role Palestinské autonomie a UNRWA

Problematika zneužívání informací se neomezuje jen na Hamás. I Palestinská autonomie (PA) a s ní spojené subjekty se podílejí na informační manipulaci, zejména v souvislosti s definicí a počty uprchlíků:

• Unikátní definice uprchlíka UNRWA: Agentura OSN pro palestinské uprchlíky (UNRWA) používá odlišnou definici uprchlíka než běžná mezinárodní definice UNHCR. UNRWA zahrnuje nejen původní uprchlíky z roku 1948, ale i jejich potomky, bez ohledu na to, zda získali občanství v jiných zemích (např. Jordánsku). To vede k exponenciálnímu nárůstu počtu "uprchlíků" na papíře. To slouží k udržení politického tlaku a toku mezinárodní finanční pomoci. K problematice UNRWA a definici uprchlíka se vyjadřují například ShelterBox (https://shelterbox.org/where-we-work/yemen/crisis-explained/) nebo USA for UNHCR (https://www.unrefugees.org/news/yemen-crisis-explained/).

• Finanční a politická instrumentalizace: Udržování miliónů "uprchlíků" má přímý dopad na objem mezinárodní finanční pomoci. Zároveň je tento status využíván jako politický nástroj k prosazování "práva na návrat" do Izraele, což komplikuje mírové řešení. Tato manipulace s čísly udržuje problém "uprchlíků" při životě jako trvalý politický tlak.

• Propaganda a podpora násilí: Média a vzdělávací materiály (učebnice) pod kontrolou PA často obsahují antisemitismus, popírání existence Izraele a glorifikaci násilí proti Izraelcům (např. prostřednictvím "Fondu mučedníků", který vyplácí odměny rodinám teroristů).

Demografická realita a rozsah destrukce vs. obvinění z genocidy

Jeden z nejsilnějších argumentů proti tvrzení o "genocidě" spočívá v demografickém vývoji a v poměru mezi rozsahem destrukce a počtem obětí v Gaze. Kdyby v Pásmu Gazy probíhala genocida s cílem vyhladit palestinské obyvatelstvo, jak by mohlo dojít k tak výraznému populačnímu růstu a takovému poměru?

• Před rokem 1948 žilo v oblasti, která se stala Pásmem Gazy, přibližně 80 000 původních obyvatel (zdroj: Interactive Encyclopedia of the Palestine Question: https://www.palquest.org/en/highlight/22188/palestinian-refugees-gaza-strip-1948-1967; Al Jazeera: https://www.aljazeera.com/news/2009/7/13/tracing-gazas-chaos-to-1948).

• Po roce 1948 se populace výrazně zvýšila s přílivem statisíců uprchlíků, dosahujíc přes 280 000 na konci 40. let (zdroj: Wikipedia - Gaza Strip: https://en.wikipedia.org/wiki/Gaza_Strip).

• Dnes v Gaze žijí přes 2 miliony lidí. Tento demografický růst z cca 80 000 na více než 2 miliony je v přímém rozporu s jakýmkoli úspěšným pokusem o systematické vyhlazení.

Navíc je nutné zohlednit rozsah destrukce infrastruktury, který je v Gaze skutečně enormní. Zprávy OSN a Světové banky uvádějí, že až 80 % infrastruktury, zejména domů, bylo poškozeno nebo zničeno (zdroj: Společná zpráva Světové banky a OSN "Damage and Needs Assessment for the Gaza Strip", duben 2024; Oxfam: "Nearly All Homes in Gaza Now Damaged or Destroyed"). Při takovémto rozsahu destrukce v hustě obydlené oblasti by v případě genocidního úmyslu počet obětí nemohl být "pouze" v desítkách tisíc (aktuálně přes 43 000 mrtvých i podle dat Hamásem kontrolovaného ministerstva zdravotnictví, což je i s pohřešovanými výrazně méně než řádově miliony). Tento nesoulad jasně naznačuje záměrné snahy Izraele minimalizovat civilní oběti, a nikoli úmysl vyhlazovat.

Izrael a morální obrana: Snahy minimalizovat oběti i za cenu rizika

Na druhé straně konfliktu stojí stát, který je nucen se bránit proti systematickým teroristickým útokům. Izrael, ve snaze minimalizovat civilní oběti, uplatňuje postupy, které jsou v moderním vojenství často bezprecedentní a mnohdy jdou na úkor vlastního bezpečí a taktické výhody:

• Rozsáhlá varování civilistům: Izraelská armáda (IDF) před útoky opakovaně varuje civilisty, a to rozmanitými způsoby: SMS zprávy, automatizované hovory, letáky, nebo unikátní taktika "Klepy na střechu" (Roof Knocking), kdy je na budovu shazována malá necvičná munice k varování obyvatel. Izraelští vojáci dokonce provádějí tisíce přímých telefonních hovorů obyvatelům cílených budov. Tyto snahy jsou dokumentovány například organizacemi jako Jewish Virtual Library (https://www.jewishvirtuallibrary.org/examples-of-idf-warnings-to-gaza-civilians-during-operation-cast-lead), oficiálními zdroji IDF (https://www.idf.il/en/mini-sites/the-hamas-terrorist-organization/how-is-the-idf-minimizing-harm-to-civilians-in-gaza/) a reporty v médiích (např. Newsweek: https://www.newsweek.com/israel-implemented-more-measures-prevent-civilian-casualties-any-other-nation-history-opinion-1865613).

• Rušení útoků za pochodu: IDF opakovaně zrušila letecké údery nebo odkládala pozemní operace jen sekundy před zásahem, pokud byla na cílovém místě nebo v jeho blízkosti identifikována přítomnost civilistů. Taková rozhodnutí, ač znamenají ztrátu taktické výhody, ukazují na snahu dodržovat princip proporcionality. O takových případech informují například IDF (https://www.idf.il/en/articles/operation-pillar-of-defence/how-does-the-idf-minimize-harm-to-palestinian-civilian/) a IDSF (https://idsf.org.il/en/opinion-en/debunking-the-myth/).

• Přesné zacílení a moderní technologie: Izrael používá přesně naváděnou munici a nejnovější technologie, včetně umělé inteligence, k minimalizaci vedlejších škod a zásahu necílových objektů.

• Humanitární úsilí a koridory: Navzdory probíhajícímu konfliktu Izrael zřizuje humanitární koridory a zóny a poskytuje humanitární pomoc ve snaze zmírnit utrpení civilistů (např. AP News: https://apnews.com/article/israel-hamas-gaza-war-ceasefire-talks-657fff64bd80a0778bbbc7cdd9e6273c, Anadolu Agency: https://www.aa.com.tr/en/middle-east/israeli-army-says-it-opened-new-corridor-bisecting-southern-gaza-s-khan-younis/3632084).

Zde je jasný rozdíl mezi armádou usilující o minimalizaci civilních obětí (při zachování práva na sebeobranu) a teroristickou organizací, která kalkulovaně využívá civilní smrt jako propagandistický nástroj. Je to rozdíl mezi sebeobranou a úmyslně vyprovokovanou tragédií.

Problém: Nekritické přebírání informací a role OSN jako nástroje

Závažným problémem je, když se informace od nedůvěryhodných zdrojů nekriticky šíří dál i v "svobodném světě". To je často způsobeno:

• Chybějící kritickou analýzou: Některá média a mezinárodní organizace nekriticky přebírají data z pochybných zdrojů bez dostatečného zdůraznění jejich omezení, čímž jim propůjčují zdání důvěryhodnosti.

• Přímým či nepřímým vlivem autoritářských režimů: K tomu může docházet skrze korupci, finanční tlaky, sofistikované propagandistické kampaně (jako u ruských RT a Sputnik), lobbing, zastrašování novinářů nebo dokonce infiltraci.

V tomto kontextu je chování Organizace spojených národů (OSN) často vnímáno jako jednoznačně nepřátelské k Izraeli, což podkopává její morální autoritu. Jak detailně popsal David Polák, tento dojem vychází z několika bodů:

• Hlasovací mašinérie: Valné shromaždenie OSN každoročně přijímá více rezolucí proti Izraeli než proti všem ostatním zemím světa dohromady (např. v roce 2023 jich bylo 15 proti Izraeli, 6 proti Rusku, 1 proti Íránu, nula proti Číně). Toto nepoměrné odsuzování poukazuje na politickou zaujatost.

• Pravidlo číslo sedm: Bod č. 7 v agendě Rady OSN pro lidská práva (UNHRC) je stálý bod věnovaný výlučně "porušování práv Palestinců Izraelem". Izrael je jedinou zemí, která má takový speciální, trvale zakotvený prostor, což přímo popírá principy rovnosti a nestrannosti.

• UNRWA – agentura pro udržování utečenectví: Agentura OSN pro palestinské uprchlíky (UNRWA) umožňuje dědění statusu uprchlíka po čtyři generace, čímž se stala nástrojem udržování konfliktu. Její školy šíří antisemitismus a zaměstnanci jsou prokazatelně propojeni s Hamásem.

• Sionismus jako rasismus?: Připomenutí rezoluce OSN č. 3379 z roku 1975, která sionismus označila za formu rasismu (a která byla zrušena až po 16 letech), ukazuje na hluboce zakořeněnou protiizraelskou tendenci v rámci organizace.

• Mezinárodní justice: Dojem nestrannosti, realita politické symetrie: OSN vytváří rámec obvinění, která jsou pak legalizována orgány jako Mezinárodní trestní soud (ICC) a Mezinárodní soudní dvůr (ICJ). Rozhodnutí prokurátora ICC Karima Khana o souběžných zatykačích na izraelského premiéra a vůdce Hamásu vytváří falešnou symetrii mezi demokratickým státem a teroristickou organizací. ICJ přijal žalobu Jižní Afriky o "genocidě v Gaze" (https://www.icj-cij.org/case/192) a vydal předběžná opatření, což je vnímáno jako politická vůle nad právními principy.

• Spravodajci bez spravodlivosti: Takzvaní osobitní spravodajci OSN, jako Francesca Albanese (která sama přiznala, že nikdy nesložila advokátní zkoušky, ač se za právničku vydávala – viz např. UN Watch: https://unwatch.org/francesca-albanese-admits-she-is-not-an-international-lawyer/ a Washington Free Beacon: https://freebeacon.com/foreign-policy/trump-admin-demands-un-fire-palestinian-human-rights-envoy-citing-virulent-antisemitism/), nejsou nezávislí analytici, ale často aktivisté s jasnou agendou. Jejich mandáty jsou zaujaté a jejich zprávy, plné ideologie a manipulací, jsou nekriticky citovány.

• Uzavřený systém: Výsledkem je dokonale propojený a navenek legitimní mechanismus delegitimizace Izraele: OSN vytváří rétorický rámec, UNRWA živí realitu na místě, osobitní spravodajci dodají správné „fakty“, a ICC a ICJ poskytnou právní pečeť. Vše je v předem daném kruhu, kde je Izrael vinný, ať se stane cokoli.

Závěr: Pravda není v číslech, ale v odpovědnosti

Počty těl nejsou morální kompas. Spravedlnost začíná tam, kde pojmenujeme skutečného pachatele – ať už má v ruce zbraň, nebo kameru.

"Každé dítě, které zemře, je tragédie. Ale když z něj uděláte štít, past a reklamu, jste to vy, kdo vraždí dvakrát."

Tvrzení o "genocidě" v Gaze, opírající se o manipulovaná data a zaujatou interpretaci, neobstojí při kritickém zkoumání. Termín genocida vyžaduje prokazatelný úmysl zničit skupinu, což je něco, co Izrael opakovaně popírá a čemu se jeho vojenské operace (zaměřené na teroristické cíle) nesnaží dostát, jak dokazují jeho snahy o minimalizaci civilních obětí a demografický růst v Gaze.

Pravda v informační válce je cennější než kdy jindy. Vyžaduje kritické myšlení, zpochybňování zdrojů a neúnavné hledání celého příběhu, nikoli jen emotivních čísel.